Scott Adams: Resulta que el Juez Gonzalo Curiel es un Robot

donald trump gonzalo curiel scott adams

Trump ha estado creando polémica nuevamente con su opinión de que Gonzalo Curiel, el juez federal presidiendo sobre la demanda colectiva contra su difunto negocio Trump University, tiene un prejuicio contra él.

El juez Curiel nació en Indiana, EEUU de padres Mexicanos. Es miembro de varias asociaciones legales con enfoque en la cultura hispana, incluyendo La Asociación de Abogados la Raza, La Asociación Nacional de Fiscales Hispanos, y la Asociación de Jueces Latinos.

Trump, el candidato republicano a la presidencia, ha recibido mucha crítica por su comentario. Tanto sus detractores de la izquierda como miembros de su propio partido han tachado sus palabras como “racistas” e “inapropiadas.”

Scott Adams, el dibujante detrás de la famosa caricatura Dilbert, comparte su opinión sobre el asunto. Aparte de ser un dibujante y autor destacado, Adams es un hipnotizador profesional y estudiante de por vida de la persuasión. Ha ganado mucha fama por predecir desde agosto del 2015 que Trump ganaría la elección general por grandes márgenes debido a su destreza para la persuasión–la cual Adams califica como mejor que cualquiera de los otros candidatos.

Scott Adams escribe regularmente en su blog acerca de la persuasión de Trump, aunque enfatiza que sus propias ideas políticas no concuerdan con las de Trump ni de cualquier otro candidato.

En su artículo publicado hoy, Scott Adams expone su idea singular de que los medios de comunicación quisieran que pensáramos que el juez Curiel en realidad es un robot, no un hombre.  

Si han mirado CNN, saben que Anderson Cooper a estado reportando sobre el descubrimiento que un juez en realidad es un robot. Se llama Gonzalo Curiel y está presidiendo sobre el caso de Trump University.

Curiel parece ser humano por fuera, y se ha hecho pasar por humano por décadas. Pero Cooper dejó absolutamente claro ayer que mientras la ciencia entiende que los seres humanos tienen sesgo acerca de casi todo, este robot no es susceptible a ser influenciado por las experiencias de su vida.

Suena muy increible, pero nadie en CNN desafió la implicación de Cooper de que Curiel es la única entidad libre de prejuicio en el universo. Es decir, debe ser un robot.

Muchas personas en Twitter me preguntan por qué Trump acusaría este juez robot de ser “mexicano” cuando obviamente eso es racista. ¿Cometió Trump un grave error, o es una táctica inteligente de persuasión?

Analicemoslo.

Primeramente, simplemente no es apropiado etiquetar a la gente–o a los robots–como “mexicanos” si esas personas o robots fueron creados en America. Por ejemplo, tengo una amiga Americana con raíces italianas que frecuentemente se refiere a sí misma como “italiana.” Obviamente, ese es un caso de racismo contra sí mismo. Para mi, es muy ofensivo.

Este problema no se limita a esa amiga. También conozco a una Americana que se refiere a sí misma como “hindú.” Casi no soporto estar en la presencia de esos racistas. Y lo peor es que parecen no tener clara de diferencia entre su etnicidad y el país donde crecieron sus padres. ¡No es lo mismo!

…El problema con la estrategia de Trump de poner en duda la objetividad del robot es que crea otro punto de sesgo de confirmación que Trump es racista. Esto es lo que tenemos hasta el momento:

  1. Trump quiere proteger el crisol de diversidad que es EEUU de los no-Americanos que quieren entrar al país ilegalmente. Ese es el deber del Presidente…pero suena un poco racista. Ese es el punto número uno para el sesgo de confirmación.
  2. Trump dijo que los Mexicanos son violadores. Bajo circunstancias normales, un oyente entendería que eso significa que las circunstancias socioeconómicas relacionados con los migrantes están correlacionados con tasas de crimen más altas que el promedio. Pero debido a que crees que Trump es racista, tu disonancia cognitiva lo convierte en una acusación que todos los hombres, las mujeres, los niños, y los bebés no nacidos son violadores…
  3. Durante una entrevista con CNN, Trump no repudió los KKK de la manera rápida y clara que los espectadores deseaban. Sí había repudiado a los KKK y a David Duke antes de esa entrevista, y en varias ocasiones después. Pero en esa ocasión en televisión viva no escuchó la pregunta (él dice) y respondió inadecuadamente. Parece improbable que un candidato a la presidencia intencionalmente evitaría repudiar a los KKK en televisión viva, pero una vez que supones que Trump es un racista, el sesgo de confirmación se activa y crees que él hizo precisamente eso.
  4. Trump sugirió un moratorio temporal sobre la inmigración musulmana hasta que podamos averiguar lo que está pasando. Eso suena totalmente racista…a menos que sepas que el Islam está abierta a todas las etnicidades…y tal y como se practica en muchos lugares es incompatible con la Constitución de EEUU. Y ISIS está tratando de entrar terroristas al país fingiendo ser migrantes…
  5. Y ahora Trump cree que un juez puede tener prejuicio contra él porque sus padres crecieron en México. Por un lado, todo el mundo cree que este es un riesgo válido. Por el otro lado, cuando se ve en el contexto de los demás sesgos de confirmación de Trump, parece ser indudablemente racista.

Ustedes comprenden el punto. Una vez que ves a Trump como un probable racista, ves evidencia por todas partes, aun cuando no existe. Eso es el sesgo de confirmación.

Los jueces también tienen prejuicios. Excepto los jueces robóticos como Curiel.

Si decimos que las raíces mexicanas de Gonzalo Curiel no influyen en sus decisiones legales, nos engañamos a nosotros mismos. Solo diganme si dirían lo mismo si fuera un juez con lealtades israelitas fuertes presidiendo el caso de un simpatizante vocal de palestina.

La gente repite y repite que Curiel “es Americano. Nació en Indiana.” Cuando vivía en California, conocí a muchos jóvenes que nacieron en EEUU, pero para quienes su identidad étnica era más importante que su nacionalidad americana. Se mofaban abiertamente de este país a cada oportunidad.

No digo que Curiel haga eso, pero es obvio por las organizaciones con las que se relaciona que su identidad mexicana es muy importante para él. Eso tiene influencia en cómo realiza su profesión. Es así para cualquier persona. A menos que seas un robot.

Be the first to comment on "Scott Adams: Resulta que el Juez Gonzalo Curiel es un Robot"

Leave a comment

Your email address will not be published.


*